Телефоны в Москве:
(495) 22-55-796, 22-55-769

УСЛУГИ:

	компьютерная помощь в Москве
	ремонт и настройка компьютеров
	ремонт ноутбуков в Москве
	замена матрицы ноутбука
	сборка компьютеров на заказ
	модернизация компьютеров
	настройка подключения к Интернету
	настройка роутера
	создание и настройка локальной сети
	настройка Wi-Fi сетей
	восстановление данных
	аутсорсинг ИТ-услуг в Москве
	абонентское обслуживание компьютеров

Как можно реже в последнее время компании-производители программного обеспечения с открытым кодом стараются озвучивать термин «Open Source» в качестве признака дифференциации разработанного софта. Эту мысль высказал Мэтью Аслетт, представитель корпорации CAOS 451. Сказано это было на основе анализа маркетинговых исследований перечня компаний-разработчиков ПО, собранных за последний год.

Чаще всего данные пресс-релизов предоставляются в виде пары слов о деятельности компании производителя, составленных, само собой, представителями этой самой компании. Тем же вышеупомянутым Мэтью Аслеттом были озвучены 14 компаний, которые совсем перестали представляться как производители ПО Open Source. В этот список попали такие популярные фирмы как Jaspersoft, Alfresco, Zenoss и SugarCRM.

Исследователи считают, что причиной такого действа стало то, что открытие исходного кода уже давно является привычным явлением в данной отрасли и использовать данный маркетинговый ход уже давно стало невыгодно.

К тому же, как причину такого поворота событий, можно учитывать и утрату интереса к открытому ПО, но это пока что не точная информация. Таким образом Jaspersoft успели отказаться от терминологии «Open Source» в далёком 2008 году, хотя от разработок в данной сфере они отказываться не спешат. А Cloudera и вовсе термин «открытый код» не разу не применяла, хотя, судя по сотрудничеству с Apache Hadoop, ориентир компании лежит в стороне Open Source.

В SugarCRM давно уже стали предпочитать скрывать коды собственных коммерческих программ, так что их отказ от терминологии Open Source ещё в конце осени 2010 года смотрится вполне логично. Хотя развивается SugarCRM Community Edition довольно стабильно и база пользователей продуктов компании расширилась уже до 800 тыс., большинство из которых являются сторонниками открытых кодов программных продуктов.

И вообще - то, что фирма предпочитает прекратить применение открытого кода как маркетингового аргумента, отнюдь не признак полного отказа от данной стратегии в работе над приложениями. Это скорее становится симптомом того, что Open Source уже не является чем-то уникальным и удивительным, а прописывается в повседневной жизни современных компаний, работающих над разработками в сфере ПО.

Единственное, с каким фактом, предъявленным Мэтью Аслеттом сложно поспорить, так это с тем, что некоторые фирмы делают обновление открытых продуктов последнее время в разы реже. Например, продукты фирм GroundWork и KnowledgeTree последний раз обновлялись ещё в конце 2009 года, но это лишь единичный случай.

30-6-2011